《希望妥善处理造谣事宜 》记录

发布于 2020-02-12  93 次阅读


前言和写作原因

由于我在http://wz.sun0769.com/ 的问政平台上面看到有人用不实信息对学校进行攻击,我就写了一篇建议,而这篇文章想要记录并论证我个人的准备和伦理是否正确,并放上可能用得上的相关证据。

起因原文和争议点

http://wz.sun0769.com/html/question/202002/443278.shtml
标题为《XX学校违反国家规定高强度网课》
内容为

根据国家规定,学校不能在放假之前上完课。但我想每天规定7:30起来强制打卡,还是早读,前一直上到11.50每节课50分钟,一节课有10分钟休息时间。下午3:00上到5:00。7:00后还要开始晚修,上到10:00。首先课堂效率就十分低。浪费老师和同学们的精力。每天至少有9个小时。要对着手机或电脑屏幕听课。严重影响学生视力和精力。其实国家规定不能上网课,但很明显。有关政府实施力度,打击力度不够大。望有关部门能正确规范学校行为,学习是劳逸结合的,不能拿本属于放假的时间去拿来上网课,希望有关部门能在这方面落实,维护学生们的身心健康,引导学生健康成长。

主要的谣言点我用加粗表示。

反驳和建议原文

下面是我的反馈

有部分同学打着投诉的名义,试图通过扭曲事实来抹黑学校和行政机关,称学校违规开设网课并说打击力度不够严(http://wz.sun0769.com/html/question/202002/443278.shtml)
但根据教育部文件《教育部提醒:各地原计划正式开学前不要提前开始新学期课程网上教学》(http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202002/t20200204_417734.html)
文件提及:为此,教育部提醒各级教育行政部门、中小学和校外培训机构,在各地原计划的正式开学日之前,不要提前开始新学期课程网上教学,可安排一些疫情防护知识、心理健康辅导、寓教于乐等方面的网上学习内容,确保学生度过愉快的假期。
明确指出在各地原计划的正式开学日之前,不要提前开始新学期课程网上教学,并无规定原定开学日期后的相关事宜。
故,希望教育部门能对造谣污蔑学校、政府形象的学生进行批评教育,给予大众合理的解释。
望知悉,谢谢!

对于我个人的动机的解释

我在这个学校待了一共六年,不得不说有很深厚的感情,对于这种明显的违法造谣行为,我个人认为是对学校的不尊重,由于信息是公开的,无论是从哪个方面想,也伤害了所有校友、老师。
这里的无论哪个方面一是:其他人看到有明显错误对学校生源和教育的嘲笑。
二是:不知情者对学校的鄙夷。
所有以我的道德标准认定,这是不以被容忍的,详见《审心录》。
同时,和我的一贯观点相同,很多人是知道的太少而说得太多,这种行为导致了绝大部分的网络矛盾,这一点也是我看不下去的。

对于对方的影响和伦理道德的分析

是否会对对方造成过于严重的打击?
我想,对方至少有着初中以上的学历,至少经历过中考,而且取得了不错的成绩,属于同龄人中的较高水平。
那么我想,如果可以通过简单的教育,可以将一个以谣言为武器的人转变成不敢使用谣言的人,是绝对有好处的,而且高中生对于来自长辈(如老师、教育部门)的批评教育也是可以大部分容忍的,谁没有被老师骂过呢?
综上,我认为他可以承受这种打击,于是决定进行反馈举报。

证据的搜集和严谨性

首先我做了充足的工作
1、证明他已经是在原定开学日以后发表的评论。
根据广东省的说法,高中开学日期为2月9日,同时我向高二的同学进行了求证,证实了这一点。
而在他的举报中,明显可以看到课程表上同时又生物、地理、化学,这在初中时不可能发生的,也就是说他是一名高中生,已经到了原定开学日期。
2、证明了教育部门没有禁止网课
就像我上面给出的解释一样,而其他的媒体所发表的约束,都是以不合理的网课为基础的,并没有直接对网课进行禁止或打击,而上面的加粗部分明显是认为对上网课本身违反了规定,也就是不实信息。

对于打着投诉的名义,试图通过扭曲事实来抹黑学校和行政机关说法的解释

我认为,无论是否使用谣言,进行举报都是想通过投诉来让学校丢脸从而达到自己的目的,同时他也很明显的在宣泄对管理不严的不满,这种行为加上谣言的使用,我认为就是一种抹黑的手法。

总结

以上就是大部分事情的经过和相应的思考,如果日后出现了疑问,我希望上面的东西能够帮我解释清楚我的观点和理由。


「雪霁融雾月,冰消凝夜雨」